СРЕДС­ТВО ОТ ТОШ­НО­ТЫ

Как в свое вре­мя го­ворил пи­сатель-дис­си­дент Анд­рей Си­нявс­кий, «у ме­ня с со­ветс­кой властью чис­то сти­лис­ти­чес­кие раз­ногла­сия». У ме­ня вот, приз­на­юсь, то же са­мое. Толь­ко не с со­ветс­кой властью, а с сов­ре­мен­ной ук­ра­инс­кой дей­стви­тель­ностью. Очень час­то я, гля­дя по сто­ронам, ис­пы­тываю чувс­тво, очень сход­ное с опи­сан­ной Сарт­ром эк­зистен­ци­аль­ной тош­но­той.

Ме­ня тош­нит от ук­ра­инс­кой эст­ра­ды, и да­же ес­ли я бу­ду ду­мать це­лый час, то все рав­но не смо­гу при­думать, ка­кую из пе­сен пос­ледне­го вре­мени за­качать в свой ай­под. Слож­ные чувс­тва в ди­апа­зоне от жа­лос­ти до разд­ра­жения вы­зыва­ют у ме­ня как изу­родо­ван­ный бес­по­щад­ны­ми плас­ти­чес­ки­ми хи­рур­га­ми и конъюнк­тур­ны­ми мо­дельера­ми бо­монд, так и вя­лая бесп­лод­ная бо­гема. От­дель­ной ра­дугой я го­тов проб­ле­вать­ся при ви­де не­кото­рых об­разцов оте­чест­вен­ной рек­ла­мы, восс­та­ющих как про­тив эс­те­тики, так и про­тив здра­вого смыс­ла. И, ко­неч­но, ме­ня край­не уд­ру­ча­ют не­сус­ветный ци­низм сов­ре­мен­ной ар­хи­тек­ту­ры, а так­же пол­ная неп­ри­год­ность цент­ра сто­лицы для пе­ших про­гулок. И еще мно­гие дру­гие об­ра­зы, тен­денции и яв­ле­ния вы­зыва­ют у ме­ня ха­рак­терный по­зыв, с ко­торым слож­но бо­роть­ся да­же на пус­той же­лудок.

Но что я все ною да ною! По­ра бы за­думать­ся над тем, что с этим де­лать. Дру­гими сло­вами, по­пытать­ся по­нять, воз­можно ли сгла­дить это при­чиня­ющее силь­ный дис­комфорт сти­лис­ти­чес­кое не­со­от­ветс­твие меж­ду же­ла­емым и дей­стви­тель­ным. И ес­ли воз­можно, то как? На мой взгляд, тут пу­тей нес­коль­ко, все они на по­верх­нос­ти.

Пер­вый путь – по­пытать­ся из­ме­нить си­ту­ацию. Лег­ко ска­зать! Толь­ко как? Тут це­лой жиз­ни не хва­тит, да и ме­тоды борь­бы не сов­сем по­нят­ны. Не­ус­танную ра­боту в этом нап­равле­нии ве­дет прек­расное веб-со­об­щест­во ra­gu.li (ес­ли еще не ви­дели – оз­на­комь­тесь обя­затель­но). И хо­тя их уси­лия, воз­можно, си­ту­ацию не ме­ня­ют, за­то от­четли­во де­монс­три­ру­ют всю ее зап­ре­дель­ную аб­сурд­ность. Но сра­жать­ся с дур­новку­си­ем – все рав­но что бо­роть­ся со смо­ляным чу­челом из сказ­ки про брат­ца-кро­лика: не толь­ко не по­бедишь, но еще и за­вяз­нешь по лок­ти, и из­ма­жешь­ся с ног до го­ловы. Или, ес­ли про­цити­ровать Пе­леви­на, ан­тигла­мур­ные ак­ции лишь прив­ле­ка­ют до­пол­ни­тель­ное вни­мание к гла­муру. Од­на­ко гла­мур и безв­ку­сица – вов­се не од­но и то же, как мно­гие склон­ны счи­тать. Ско­рее гла­мур – та яр­кая тон­кая плен­ка, что от­де­ля­ет нас, хо­тя бы ви­зу­аль­но, от уже упо­мяну­того смо­ляно­го чу­чела.

Есть еще и дру­гой оче­вид­ный путь – от­бе­жать по­даль­ше, что­бы де­тали не чи­тались, му­зыка не до­носи­лась, а но­водель­ные бил­динги за­теря­лись в дым­ке. Собс­твен­но, я имен­но так и де­лаю, ста­ра­ясь пу­тешест­во­вать как ми­нимум шесть ме­сяцев в го­ду. Уди­витель­но, но ви­де­ок­ли­пы сов­ре­мен­ных кам­боджий­ских ис­полни­телей сов­сем не разд­ра­жа­ют, прос­то зву­чат се­бе фо­ном. Хо­тя и кар­тинка в них ку­да бо­лее предс­ка­зу­ема, чем в ук­ра­инс­ких кли­пах, и ме­лодии ку­да бо­лее од­но­об­разны, а текс­ты – текс­ты, на­вер­но, та­кие же (не пой­му вви­ду нев­ла­дения кхмерс­ким язы­ком). Но не разд­ра­жа­ют, и все тут! Мо­жет, как раз по­тому, что текст не­поня­тен? Или по­тому, что пи­ар­щи­ки кам­боджий­ских звезд (ес­ли та­ковые пи­ар­щи­ки су­щест­ву­ют, в чем я сом­не­ва­юсь) не оку­чива­ют иност­ран­цев вви­ду их бес­перс­пек­тивнос­ти?

Но ког­да возв­ра­ща­ешь­ся из пу­тешест­вия, все на­чина­ет­ся сно­ва, чуть ли не с аэро­пор­та. Мож­но бы и не возв­ра­щать­ся, но эмиг­ра­ция – это не мой путь, ведь в Ук­ра­ине го­раз­до боль­ше мо­мен­тов, вы­зыва­ющих чувс­тво ра­дос­ти, а не прис­ту­пы тош­но­ты. Так что ос­та­ет­ся де­лать? Мо­жет быть, внут­ренняя эмиг­ра­ция – ме­тод, исп­ро­бован­ный людь­ми, в раз­ное вре­мя и в раз­ных стра­нах не­сог­ласны­ми с дей­стви­тель­ностью? Ра­бота­ет это так: ста­ратель­но де­лай вид, что то­го, что те­бя так бе­сит, не су­щест­ву­ет. Не важ­но, что из улич­ных реп­ро­дук­то­ров ши­рокой ре­кой льют­ся со­ветс­кие гим­ны – до­ма ты слу­ша­ешь «вра­жес­кие го­лоса» и аме­риканс­кий джаз. То же в от­но­шении жи­вопи­си, книг, мо­раль­ных цен­ностей и сти­ля одеж­ды. Но сто­ит лишь вый­ти из сво­его ис­кусс­твен­но­го мир­ка на ули­цу – а сде­лать это ра­но или позд­но при­дет­ся, – и столь тща­тель­но сконс­тру­иро­ван­ная баш­ня из сло­новой кос­ти тут же ру­шит­ся. И ста­новит­ся оче­вид­ным, что ре­аль­ное силь­ней во­об­ра­жа­емо­го, что, в об­щем, и так бы­ло яс­но.

Есть еще один путь – сми­рить­ся. Впус­тить все, что бе­сит, в се­бя, на­пол­нить­ся им до кра­ев. Так ска­зать, вы­пить боч­ку яду, на­де­ясь, что сра­бота­ет он как про­тиво­ядие. За­качать в те­лефон вмес­то гуд­ков пес­ню «Гоп, му­сорок!», а вмес­то звон­ка ус­та­новить по­лифо­ничес­кое мур­лы­канье про чунд­ру-чу­чунд­ру. На­чать чи­тать го­рос­ко­пы, га­зету «Буль­вар» и жур­на­лы про кра­сивых и ус­пешных. Но­сить фут­болки с круп­ны­ми уз­на­ва­емы­ми ло­готи­пами, вы­ложен­ны­ми блест­ка­ми на гру­ди и спи­не. На­чать смот­реть те­леви­зор: ток-шоу, ре­али­ти-шоу, кон­курсы та­лан­тов и филь­мы Ок­са­ны Бай­рак. Вы­нес­ти на по­мой­ку всю свою биб­ли­оте­ку и за­пол­нить ос­во­бодив­ше­еся мес­то пол­ным соб­ра­ни­ем со­чине­ний Дарьи Дон­цо­вой. Схо­дить к га­дал­ке. Доз­во­нить­ся на ра­дио и пе­редать се­бе при­вет. При­нять учас­тие сра­зу в нес­коль­ких пот­ре­битель­ских про­мо­уше­нах. Ру­гать по­лити­ков, еду­чи в марш­рут­ке. Нет, луч­ше уст­ро­ить­ся во­дите­лем марш­рут­ки, что­бы ру­гать сра­зу и по­лити­ков, и пас­са­жиров. Ну я не знаю, что еще сде­лать.

Пи­шу я все это, и вдруг до ме­ня до­ходит: а ведь ос­новная часть на­селе­ния этот путь и выб­ра­ла. Дей­ствен­ное, долж­но быть, средс­тво от тош­но­ты, раз оно столь по­пуляр­но!

текст Ан­тон Фрид­лянд

 

Ссылки

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•